Discussion utilisateur:Lefringant/Archive 9

Archives

2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

Avertissement suppression « La Défense Jazz Festival »

Bonjour,

L’article « La Défense Jazz Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:41 (CET)

Traduction Beck Hansen

Bonjour Lefringant,

Je viens de voir que vous avez apposé un en-tête demandant une révision de la traduction sur la page Beck Hansen que je traduis actuellement de la version anglaise. Auriez-vous certains exemples de styles problématiques suite à ma traduction ? Je repasse présentement l'article afin d'en corriger le plus possible, mais une deuxième paire d'yeux peut toujours aider !

Ne vous gênez surtout pas si vous avez d'autres commentaires, c'est ma première tentative d'ajouts aussi majeurs.

Merci beaucoup,

--AntPaq (discuter) 9 janvier 2019 à 15:41 (CET)

Bonjour, pas de soucis, je vais regarder ça et corriger ce que je vois aund j'aurais un peu plus de temps. Merci pour les ajouts. --Lefringant (discuter) 9 janvier 2019 à 15:46 (CET)

Accident de chasse

Salut,

Puisque tu y es cité, je te signale ce diff. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 janvier 2019 à 11:53 (CET)

Merci. j'ai déposé un constat de vandalisme.--Lefringant (discuter) 10 janvier 2019 à 12:05 (CET)

Avertissement suppression « Festival Maintenant »

Bonjour,

L’article « Festival Maintenant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 02:01 (CET)

mention ou pas des nuisances sonores sur la commune de Tarabel

Bonjour Lefringant, Au sujet de vos questions "interet encyclopédique? Source?" :

L'intérêt encyclopédique de la mention des nuisances sonores ne me semble pas moindre que celui d'une bonne partie du reste des informations : par exemple pas moindre que l'intérêt de savoir que l'on pratique le hip-hop à Tarabel. Du plus l'information des nuisances sonores aurait été bien utile aux dernieres personnes qui ont acheté ou fait construire un logement dans la zone des nuisances. C'est une caractéristique importante de la vie du village, source de dissensions. Au sujet des sources, est-ce que ceci vous conviendrait : https://www.balltrapoccitanie.fr/club/btc-preserville/— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yl31 (discuter)

Bonjour Yl31 (d · c · b),y a t-il des sources secondaires qui vont dans le sens de ce que vous avancez (presse,..)? Si ce n'est pas le cas moi ou d'autres seront peut-être conduit une nouvelle fois à supprimer vos ajouts.--Lefringant (discuter) 13 janvier 2019 à 12:57 (CET)

Il y a eu une condamnation par le TGI de Toulouse mais ce genre de jugement local n'est pas sur legifrance.fr. La seule source internet c'est la page du présentation du ball-trap, où l'on peut vérifier sa localisation à l'ouest de Tarabel, et les horaires permettent de se rendre compte de la fréquence et de la durée de l'activité. --yl31

Vous n'avez donc aucune source secondaire à apporter concernant ce point. En ce cas il n'a pas sa place dans l'article.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2019 à 09:43 (CET)

J'ai trouvé 2 jugements en appel concernant le club de ball-trap concerné. Le premier condamne (2012), le 2e relaxe le club (2016) : il aurait fait les travaux et aménagements nécessaires à la réduction des nuisances. Les 2 décisions de la cour d'appel de Toulouse sont dispo sur doctrine.fr, je ne sais pas si c'est des sources acceptables. Deux autres points : je n'ai rien trouvé dans la presse qui parle de cette histoire, et le club en question serait situé sur la commune voisine. Du coup je dirais que cette information n'a pas sa place sur cet article. my two cents, cordialement, --JoKerozen ^{|[allumette]|} 14 janvier 2019 à 13:40 (CET)

Merci je ne connaissais pas doctrine.fr. Vous vous doutez probablement que je suis partie prenante dans cette affaire, mais mon but ici est seulement de mettre en garde les personnes qui voudraient venir habiter dans la zone. Le ball-trap est effectivement situé sur la commune voisine Préserville, mais à la frontière de cette commune (constat immédiat sur toute carte), et les pas de tirs sont orientés vers Tarabel et non pas vers Préserville. Les travaux n'ont eu aucun effet mesurable, mais je suppose que les rapports de mesure ne sont pas sur doctrine.fr. Et que mes assertions sont hors-sujet... Rien dans la presse car les avocats le déconseillent, et la zone était très peu habitée. Si j'enlève la notion de nuisance sonore, et indique seulement la proximité, est-ce que ça devient conforme aux règles wikipedia ? Il me semble que ça serait aussi factuel que l'indication des communes voisines présente au début de l'article ?

Andy C

Bonjour.
Si tu as deux minutes, tu pourrais jeter un coup d’œil sur cet article ?
Merci.
Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2019 à 00:46 (CET)

Bonjour, ça me parait admissible, mais actuellement c'est pauvrement rédigé et sourcé.--Lefringant (discuter) 21 janvier 2019 à 09:30 (CET)

Renommage S-Bahn du Salzbourg

Bonjour, J'ai beau chercher sur la page de Discussion:S-Bahn de Salzbourg, je ne trouve pas dans son fil une proposition de renommer la page. --Webfil (discuter) 28 janvier 2019 à 14:46 (CET)

Bonjour, Pour ce qui est de l'usage courant en français et du bon sens pas besoin de discussion comme décrit dans WP:NHP. On barle du S-Bahn de Vienne pas du S-Bahn du Vienne ou du S-Bahn de Berlin (S-Bahn Salzburg, S-bahn Wien ou S-Bahn Berlin en allemand). --Lefringant (discuter) 28 janvier 2019 à 14:53 (CET)

Les exemples que vous donnez ne s'appliquent pas ici; il s'agit de réseaux originalement urbains, nés à des époque précédant la métropolisation et la création des associations régionales de transporteurs (Verkehrsverbunde). Le S-Bahn du Salzbourg est un réseau régional, développé et financé par le Land du Salzbourg, desservant non seulement celui-ci, mais également la région métropolitaine de Salzbourg, du côté Allemand. En Autriche, à l'exception du réseau viennois, les S-Bahn portent le nom du Land qu'ils desservent et non pas de la ville. --Webfil (discuter) 28 janvier 2019 à 15:29 (CET)

Et en français comme on parle du land de salzbourg et non pas du land du salzbourg le réseau se nomme donc S-bahn de Salzbourg. CQFDD. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 28 janvier 2019 à 15:34 (CET)

Ça n'a aucun sens. On ne dit pas « l'économie de Mexique », « une montagne de Guatemala » ou « un résident de Québec » (pour parler d'un citoyen de la province canadienne), bien que le nom de ces États fasse référence à la ville qui les a vu naître... --Webfil (discuter) 28 janvier 2019 à 16:05 (CET)

Ce qui à mon sens n'a aucun sens c'est d'utiliser la formule du Salzbourg pour parler du land alors qu'aucune source en français n'utilise cette tournure.--Lefringant (discuter) 28 janvier 2019 à 16:26 (CET)

C'est faux; il s'agit de la forme usitée par le bureau du Chancelier d'Autriche à l'époque où il émettait des communications en français, dans des ouvrages de géographie [1], [2], [3], [4], [5] et sur des sites officiels [6] et gouvernementaux ou para-gouvernementaux [7], [8], [9].

«CQFD».

Ainsi, bien que vous le contestiez et qu'il soit largement contestable, l'emploi de la particule « du » n'est pas une invention de mon cru, et le renommage doit faire l'objet d'un débat sur la page S-Bahn du Salzbourg. --Webfil (discuter) 29 janvier 2019 à 00:15 (CET)

je n'ai pas parlé d'invention de votre part mais de mauvaise formule, je persiste en cela, d'ailleurs dans les liens que vous apportez (je mets de coté le site du restaurant panoramique qu'on peut difficilement qualifier de source secondaire) à part le lien du site de la chancellerie la plupart n'utilisent pas la tournure du Salzbourg excepté les institutionnels ce qui s'explique par une erreur d'usage et de traduction, de toute façon je ne suis pas sur que de se baser sur des traductions de littérature grise soit la base la plus stable pour étayer une opinion concernant l'usage correct en français d'une tournure. Les autres utilisent Le Salzbourg ou de Salzbourg, ce qui peut à mon sens difficilement justifier l'ancien nom de l'article. Maintenant, on peut élargir cette discussion sur la pdd et si un consensus apparait pour revenir au nom initial soit, à l'inverse il n'y aura aucune raison de changer. Pour Rappel l'encyclope universalis parle du land de Salzbourg [10]--Lefringant (discuter) 29 janvier 2019 à 09:23 (CET)

Suppression d'un paragraphe sur Olivier de Benoist

Bonjour, j'ai voulu supprimer un paragraphe n'ayant pas beaucoup d'intérêt encyclopédique sur la page d'Olivier de Benoist et cette édition a été supprimée. De ma compréhension de l'historique, vous ainsi que Celette avez initialement supprimé ce paragraphe. Voulez-vous en discuter directement sur cette page ? Cordialement. --Kersijus (discuter) 30 janvier 2019 à 00:29 (CET)

Avertissement suppression « Les 100 Grammes de têtes »

Bonjour,

L’article « Les 100 Grammes de têtes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:39 (CET)

Avertissement suppression « A Different Way »

Bonjour,

L’article « A Different Way » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:44 (CET)

Série vs feuilleton

Salut, une série est composée d'épisodes bouclés avec un début, un milieu et une fin. Un feuilleton est une histoire distillée sur plusieurs épisodes, ce qui est bien le cas d'Engrenages. On ne peut pas prendre un épisode indépendamment, on doit suivre le fil de l'histoire d'un épisode sur l'autre. De plus, c'est précisé par le créateur du feuilleton dans un podcast dans lequel il dit : « en faisant une série “feuilletonnante” » à écouter ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 février 2019 à 17:06 (CET)

La définition en introduction de la page série télévisée ne correspond pas à la distinction que tu opères. --Lefringant (discuter) 1 février 2019 à 17:17 (CET)

Avertissement suppression « Can of Worms »

Bonjour,

L’article « Can of Worms ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:23 (CET)

Avertissement suppression « Je suis Big Daddy »

Bonjour,

L’article « Je suis Big Daddy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 00:57 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Félix Lalanne »

Bonjour,

L’article « Jean-Félix Lalanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:04 (CET)

Blanchiment de la <<page Catégorie: graveur en couleur>> non justifiée.

Pourquoi avez-vous, {{U|lefringant}, blanchi la << page Catégorie: Graveur en couleur>> en prétextant qu'il avait du texte (un contenu encyclopédique !?) alors que c' était une introduction? D' ailleurs on peut voir que cette forme existe comme dans la <<page Catégorie:Utilisateur WikiFourmi>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Utilisateur_WikiFourmi

Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 18 février 2019 à 08:28 (CET)

Ce n'est pas moi qui ai supprimé cette pseudo-catégorie, d'ailleurs la catégorie existe désormais sous une forme correcte. Le meilleur moyen de ne pas vois ses créations supprimées est de s'assurer qu'elle soient admissibles et respectent les formes et usages. Il s'agissait dans ce cas précis d'une page qui ne respectait pas les conventions (de part son contenu et son nom). De plus je vous ai posé une question sur votre page de discussion le 16 janvier et vous n'y avez toujours pas répondu. --Lefringant (discuter) 18 février 2019 à 10:04 (CET)

Vous n'avez pas répondu, car cette forme existe Cf la <<page Catégorie:Utilisateur WikiFourmi>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Utilisateur_WikiFourmi.

--François Malo-Renault (discuter) 18 février 2019 à 10:12 (CET)

Il y a une différence entre un texte d'intro et une page nommée catégorie:graveur, contenant du texte, des illustration des éléments rédigés et finalement pas de lien vers d'autres articles, c'est ce qui a vallu à cette page sa suppression, et ce n'est pas moi qui l'ai effectuée, je n'en ai pas les moyens. Je ne sais pas s'il s'agit de maladresse ou d'incompréhension de votre part, mais en attendant il est vraiment chronophage de suivre des articles sur lesquels vous intervenez. Concernant la question que je vous ai posé sur votre page de discussion, avez vous une réponse à me donner?--Lefringant (discuter) 18 février 2019 à 10:21 (CET)

Éditions Allia

Bonjour

Vous avez procédé à la suppression de ma dernière contribution comme non sourcée.

Les mises à jour que j'apporte dans les infobox proviennent des déclarations au greffe du tribunal de commerce compilées dans les bases de données dont les plus connues sont infogreffe sous la surveillance du ministére de la justice et société com avec les bases de l'inpi sous la tutelle du ministère de l'industrie.

Ce sont certes des bases primaires mais faute de mieux...

Croyez moi, j'ai commencé ce type de travail en 1973 (je l'ai même enseigné), donc, il y a 46 ans, vous pouvez être certain sur la qualité des données utilisées

Je corrige environ 300 pages par mois et aucune de mes données n'a fait l'objet d'une contestation...

La note 3 vous donnera la page du site "société.com"

Bien cordialement.

--47dp (discuter) 20 février 2019 à 17:00 (CET)

bonjour, ok, je n'avais pas vu les autres onglets qui permettent de référencer, vos ajouts en infobox. je rétablis donc.--Lefringant (discuter) 20 février 2019 à 17:05 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Jacques Rébillard »

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Rébillard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:08 (CET)

Avertissement suppression « Silent Opera »

Bonjour,

L’article « Silent Opera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2019 à 01:27 (CET)

Révocation d'une IP

Bonjour ! J'ai annulé votre révocation faite par une IP car je pense qu'elle était constructive car elle complétait l'article concernant les écoles de la commune et d'autres informations. Est-ce que vous êtes d'accord ?--Simon-kempf (discuter) 23 février 2019 à 18:14 (CET)

j'ai quand même remodifié des choses à la marge, mais sinon ok.--Lefringant (discuter) 23 février 2019 à 18:34 (CET)

La modif de l'IP était constructive. Mais j'ai vu dans les RC une autre IP sur la PDD de l'article [11] et je croyais qu'elle parlait de votre révocation, mais elle parlait du transfert dans l'article Ploërmel (ancienne commune), donc je lui ait expliqué sur sa PDD.--Simon-kempf (discuter) 23 février 2019 à 18:37 (CET)

Walter Hallstein

Bonjour,

J'ai modifié à plusieurs reprises des affirmations littéralement infondées concernant l'appartenance de Walter Hallstein au parti national-socialiste.

Comme je l'ai déjà écrit, par deux fois, l'affirmation selon laquelle il n'appartenait pas au parti est sourcée, certes, mais cette source (Hanns Jürgen Küsters, « 110. Geburtstag von Walter Hallstein » [archive], 2011) n'affirme en rien cela. Il suffit de cliquer sur le document, qui se trouve être archivé. Je ne comprends pas réellement pourquoi cette simple vérification n'a pas été faite: l'information n'y est tout simplement pas.

Ensuite, au contraire, la carte de membre de parti de Hallstein se trouve dans le livre Walter Hallstein: Ein Wegbereiter Europas, de Matthias Schönwald, comme je l'ai référencé. Le livre est disponible sur google book (https://books.google.fr/books?hl=fr&id=Kvt3DwAAQBAJ&q=nsdap#v=snippet&q=nsdap&f=false). L'information et le scan de la carte se trouvent au chapitre trois, sous-point "mitglied der NSDAP?".

De là, l'affirmation selon laquelle "il n'appartiendrait pas au parti" est non seulement infondée, mais contre-dit les faits, qui suggère le contraire.

Au vu des faits et de l'absence d'arguments contraires, j'insiste et je continuerai à insister.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antivulgarisateur (discuter)

Bonjour, il s'agissait de votre première modification sous ce nom, la discussion doit se dérouler sur la pdd de l'article pas ici.--Lefringant (discuter) 28 février 2019 à 11:41 (CET)

Avertissement suppression « Archangel (album) »

Bonjour,

L’article « Archangel (album) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:08 (CET)

Avertissement suppression « Battlecry »

Bonjour,

L’article « Battlecry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:21 (CET)

L'article 1st Contact est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1st Contact » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1st Contact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 08:58 (CET)

L'article Pierre Wolfsohn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Wolfsohn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Wolfsohn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 16:52 (CET)

Avertissement suppression « Classics Volume One »

Bonjour,

L’article « Classics Volume One ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:13 (CET)

Avertissement suppression « Classics Volume Two »

Bonjour,

L’article « Classics Volume Two ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:13 (CET)

L'article Dizzidence politik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dizzidence politik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dizzidence politik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 7 mars 2019 à 20:26 (CET)

Avertissement suppression « Cthonic Rites »

Bonjour,

L’article « Cthonic Rites ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:10 (CET)

Avertissement suppression « Difficult Times »

Bonjour,

L’article « Difficult Times ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:20 (CET)

Avertissement suppression « Dynasty (album de Two Steps from Hell) »

Bonjour,

L’article « Dynasty (album de Two Steps from Hell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2019 à 01:25 (CET)

Avertissement suppression « Fanfare for the Common Man (chanson d'Emerson, Lake and Palmer) »

Bonjour,

L’article « Fanfare for the Common Man (chanson d'Emerson, Lake and Palmer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:08 (CET)

Avertissement suppression « Halloween (album de Two Steps from Hell) »

Bonjour,

L’article « Halloween (album de Two Steps from Hell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:45 (CET)

L'article Enban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 06:19 (CET)

Avertissement suppression « Illusions (album) »

Bonjour,

L’article « Illusions (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:33 (CET)

Avertissement suppression « Invincible (album de Two Steps from Hell) »

Bonjour,

L’article « Invincible (album de Two Steps from Hell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:37 (CET)

L'article Michishirube/Midnight Gauge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michishirube/Midnight Gauge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michishirube/Midnight Gauge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 17 mars 2019 à 15:36 (CET)

Avertissement suppression « Legacy (album de Two Steps from Hell) »

Bonjour,

L’article « Legacy (album de Two Steps from Hell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2019 à 14:10 (CET)

Avertissement suppression « Éric Löhrer »

Bonjour,

L’article « Éric Löhrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:22 (CET)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (✉) 19 mars 2019 à 14:31 (CET)

Avertissement suppression « Marina Celeste »

Bonjour,

L’article « Marina Celeste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:49 (CET)

Avertissement suppression « Kathrin Menzinger »

Bonjour,

L’article « Kathrin Menzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:06 (CET)

Avertissement suppression « Nk.F »

Bonjour,

L’article « Nk.F ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:13 (CET)

Avertissement suppression « Paris Calling »

Bonjour,

L’article « Paris Calling ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:18 (CET)

Avertissement suppression « The Parisians Were Here »

Bonjour,

L’article « The Parisians Were Here ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:19 (CET)

Avertissement suppression « The Parisians »

Bonjour,

L’article « The Parisians » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:21 (CET)

Avertissement suppression « Reviens mon amour »

Bonjour,

L’article « Reviens mon amour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:12 (CET)

Données climato

Mes données sont fiables, je connais mes sources, c'est cruel de tout avoir supprimé d'un clic.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.249.12.71 (discuter)

Non ce site est un site perso jugé non fiable par de nombreux utilisateurs de wikipédia et par d'autres spécialistes dans le domaine de la climato et la météo. Données régulièrement fantaisistes et non sourcées sans compter les analyses sur les typologies de climat. Ce n'est d'ailleurs probablement pas un hasard si ces contributions se font sous IP et non avec un compte enregistré. Sans compter que ces tableaux sont trop longs et pas du tout synthétiques.--Lefringant (discuter) 25 mars 2019 à 11:44 (CET)

Avertissement suppression « Shaking the Ashes of Our Enemies »

Bonjour,

L’article « Shaking the Ashes of Our Enemies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:14 (CET)

Avertissement suppression « SkyWorld »

Bonjour,

L’article « SkyWorld ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:21 (CET)

Avertissement suppression « Sun (album de Thomas J. Bergersen) »

Bonjour,

L’article « Sun (album de Thomas J. Bergersen) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:35 (CET)

Avertissement suppression « Too Big to Fail (album de Two Steps from Hell) »

Bonjour,

L’article « Too Big to Fail (album de Two Steps from Hell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:36 (CET)

Avertissement suppression « Samuel Vallée »

Bonjour,

L’article « Samuel Vallée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 02:44 (CET)

Avertissement suppression « Volume One (album de Two Steps from Hell) »

Bonjour,

L’article « Volume One (album de Two Steps from Hell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2019 à 12:03 (CET)

Avertissement suppression « The Beat Caroline »

Bonjour,

L’article « The Beat Caroline ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:41 (CEST)

Suppression du nom de la femme de Julien Aubert

Bonjour,

J'avais ajouté puis supprimé le passage "Vie privée" de la page Julien Aubert. En effet ce passage fait référence au nom de sa femme et depuis elle a reçu plusieurs menaces. Julien Aubert souhaite préserver sa famille et ne souhaite donc plus que le nom de sa femme soit visible publiquement.

Toutefois, vous avez annulé la suppression de ce passage. Pouvez-vous m'aider svp ?

Bien à vous,

Olivier Vollaire

passage sourcé, cette page n'est pas la page perso de cet élu, les désirs et souhaits de celui-ci et de ses équipes ne font pas autorité.--Lefringant (discuter) 23 avril 2019 à 10:16 (CEST)

L'article Little Big est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:56 (CEST)

Sur Hallstein

Je vois que les épigones et thuriféraires de la construction européenne sont vigilants, à peine dévoilé un ajout intéressant sur Hallstein le voici effacé. Il est vrai qu'il gêne la doxa officielle sur ce nazi bon teint compromis jusqu'au cou avec les nazis. Je ne sais qui est Lefringant, j'en sais seulement que c'est un falsificateur zélé, au service d'une histoire "convenable" qui ne heurte surtout pas les classes dirigeantes. Je lui conseille toutefois une bonne lecture qui le rendra peut être intelligent "La seconde histoire du Nazisme dans l'Allemagne fédérale" de Alfred Wahl publié chez Colin en 2006.

 92.89.92.102 merci pour ce brillant étalage de méconnaissance de la langue de Goethe. Parce que contrairement à ce que vous prétendez, le texte de WP(de) dit que si Hallstein fut membre d'organisations professionnelles nazies (il était à l'époque impossible de faire autrement, toutes les autres ayant été déclarées hors la loi), il ne fut jamais membre du parti. Et les organisations nazies lui manifestèrent une certain défiance. Je commence à fatiguer de voir ce défilé d'IP et de contributeurs débutants qui viennent s'efforcer de nous expliquer sans preuves que Hallstein était nazi juste parce qu'ils entendu un âne braire la même chose. -- Lebob (discuter) 15 avril 2019 à 18:08 (CEST)

L'article Planètes des Cantos d'Hypérion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Planètes des Cantos d'Hypérion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètes des Cantos d'Hypérion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 22:16 (CEST)

Noirmoutiers

Sur quelle base maintenez-vous que Ibrāhīm ibn Yaʿqūb est arabe lorsque les sources en ligne notamment Wikipedia le présentent comme juif espagnol? Merci Argoat gwenn (discuter) 23 avril 2019 à 14:39 (CEST)

je n'affirme rien, le nom de la page et le nom sous lequel il est connu est Ibrāhīm ibn Yaʿqūb. Nous ne somme s pas ici pour refaire l'histoire arabe de la péninsule ibérique.--Lefringant (discuter) 23 avril 2019 à 14:55 (CEST)

Comment être constructif

Bonjour, ce message fait suite à votre annulation de mes modifications sur Jean-Louis Murat. Je vous trouve sévère et plutôt décourageant à l'égard des personnes qui souhaitent contribuer à l'encyclopédie. Je ne partage pas votre conception de Wikipédia, je considère que des infos sourcées, peut-être factuelles sur le moment, peuvent mériter de figurer. Par exemple, sur Murat, vous seriez plus constructif en aménageant, en étoffant et en écrivant un paragraphe sur sa personnalité et sur ses prises de position, plutôt que de supprimer un passage qui vous paraît anecdotique. Wikipédia est collaboratif, vous devriez aider les gens de bonne foi, plutôt que de les rembarrer. Cordialement, --Alastair (discuter) 25 avril 2019 à 19:26 (CEST)

Bonjour. Visiblement nous partageons plus que vous ne pensez sur nos conceptions. En effet, je pense aussi que vous seriez plus constructif en écrivant un paragraphe sur sa personnalité et ses prises de positions, plutôt que de reporter des citations sans analyses et sans contexte.--Lefringant (discuter) 25 avril 2019 à 19:59 (CEST)

Vous êtes dans l'instant, laissez aux gens de bonne foi le temps de travailler, et s'il vous plaît aidez-nous. --Alastair (discuter) 25 avril 2019 à 20:07 (CEST)

Il me semble au contraire que de ne pas céder à la facilité de l'accumulation de citations au fur et à mesure des micros-emballements de la presse c'est ne pas pas être dans l'instant mais privilégier, le recul, l'analyse et le temps long. Quoiqu'il en est la création par vos soin de cette section est une très bonne choses. Soyez en remercié.--Lefringant (discuter) 26 avril 2019 à 09:31 (CEST)

Je suis d'accord avec vous, je fais au mieux, merci pour votre compréhension et pour vos conseils --Alastair (discuter) 2 mai 2019 à 11:53 (CEST)

Avertissement suppression « Toccata (chanson) »

Bonjour,

L’article « Toccata (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 14:55 (CEST)

Avertissement suppression « Maxime Delpierre »

Bonjour,

L’article « Maxime Delpierre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:58 (CEST)

L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (✉) 31 mai 2019 à 10:28 (CEST)

Avertissement suppression « Beautiful World (album de Connie Talbot) »

Bonjour,

L’article « Beautiful World (album de Connie Talbot) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:58 (CEST)

Avertissement suppression « Connie Talbot's Christmas Album »

Bonjour,

L’article « Connie Talbot's Christmas Album » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « Connie Talbot's Holiday Magic »

Bonjour,

L’article « Connie Talbot's Holiday Magic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:07 (CEST)

L'article Justin(e) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justin(e) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin(e)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:29 (CEST)

Votre opinion sur ma dernière modification

,Bonsoir Lefringant. Vous avez laissé le message suivant sur ma page de discussion : "Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia." Pourrie-vous m dire exactement en quoi ? Il s'agit d'une information sourcée sur l'activité actuelle d'une journaliste qui a démissionné de RT. Je ne parviens pas à comprendre en quoi cela peut "porter atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia". Comme vous me suggérez de m'adresser à vous, je vous demande d'avoir l'obligeance de me l'expliquer. Il y a autre chose qui m'intrigue. C'est Panam2014, et non vous, qui a annulé ma modification. Êtes-vous en fait le même utilisateur utilisant deux pseudos différents ?--94.46.167.18 (discuter) 5 juin 2019 à 22:02 (CEST)

plusieurs utilisateurs revertent vos contributions. Je juge moi même qu'elles ne sont pas consensuelles. Enfin je n'ai qu'un compte enregistré et n'interviens pas sous ip.Lefringant (discuter) 5 juin 2019 à 22:08 (CEST)

Intervenir sous IP n'enfreint aucune règle. En tous cas, vous n'avez pas encore répondu à ma question. En quoi mon ajout sourcé d'information porte -t-il atteinte à l'objectif encyclopédique de Wikipédia ? Vous le savez certainement, puisque c'est dans votre message.

P.S. La plupart des articles de qualité sont dus à des IP.--94.46.167.18 (discuter) 5 juin 2019 à 22:28 (CEST)

C'est HoCo, il passe par un proxy. --Panam (discuter) 5 juin 2019 à 22:41 (CEST)

Panam. je ne sais pas qui est HoCo, mais de plus en plus de gens utilisent un vpn pour leur sécurité, comme je le fais moi-même, il va falloir vous y habituer. Ce qui m'intrigue en revanche, c'est que vous puissiez savoir si je passe par un proxy ou non. Que je sache, vous n'êtes pas checkuser. Vous êtes-vous procuré cette info par hacking du système ou bien vous a-t-elle été donnée par un tiers y ayant légalement accès. J'ai un bon ami à la CNIL et je suis sûr que cette question les intéresserait aussi.--94.46.167.18 (discuter) 5 juin 2019 à 23:19 (CEST)

HoCo a perdu tout crédit, et sa défense est risible. Il est grillé. --Panam (discuter) 5 juin 2019 à 23:25 (CEST)

@Celette encore HoCo. --Panam (discuter) 5 juin 2019 à 23:30 (CEST)

Toujours la même logorrhée mi-naïve, mi-pseudo humble. Qu'HoCo lâche l'affaire et s'achète une vie sociale. Celette (discuter) 5 juin 2019 à 23:32 (CEST)

Panam, j'ai consulté votre historique. C'est une manie chez vous d'appeler à la rescousse vos satellites, comme Lefringant ou Celette, par exemple. À mon humble avis, vous et vos thuriféraires avez créé HoCo de toute pièce, comme étiquette d'opprobre, pour marginaliser et diaboliser tous ceux qui n'adhèrent pas à votre idéologie. Quant à Celette, je lui conseille de vérifier l'étymologie de "logorrhée". Elle s'apercevra peut-être que ce qui s'écoule d'elle est tout sauf du Logos. En revanche, je ne lui retourne pas le conseil d'essayer de "s'acheter une vie sociale". C'est trop tard pour elle et au-dessus de ses moyens.--94.46.167.18 (discuter) 6 juin 2019 à 00:22 (CEST)

@Celette ce banni est à bloquer en urgence, il perdu du temps à tout le monde. Mêmes pages cibles, même style et ton provocateur, même manie lorsqu'on l'accuse de POV pushing, de répondre c'est vous qui faire du POV pushing, même façon de reprocher aux autres sa prétendue "idéologie", même fixette sur Celette, et enfin même prétention de consulter l'historique. --Panam (discuter) 6 juin 2019 à 00:25 (CEST)

Panam, vous pensez apporter quoi à Wikipédia au juste ? Si vous voulez contribuer au projet et non le dégrader, prenez des cours de français. De plus, non content d'écorcher la langue, vous déployez une activité qui ressemble beaucoup plus à celle d'un indic qu'à celle d'un encyclopédiste. Vous auriez sans doute été plus utile à la Wikipedia des Großen Reiches, mais vous avez raté votre époque.--94.46.167.18 (discuter) 6 juin 2019 à 00:57 (CEST)

Enième provocation de ce banni, vu qu'il sait qu'il sera bloqué à terme donc il s'amuse à continuer sa comédie. --Panam (discuter) 6 juin 2019 à 01:00 (CEST)

Arrêtons de lui répondre (car c'est que ce qu'il attend, alors que l'ignorer est sans doute la plus grande souffrance qu'on pourrait lui causer) , lançons une RA et ne nourrissons pas le troll. Celette (discuter) 6 juin 2019 à 10:21 (CEST)

L'article Over the Rainbow (album de Connie Talbot) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Over the Rainbow (album de Connie Talbot) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Over the Rainbow (album de Connie Talbot)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Insane Stamina (discuter) 6 juin 2019 à 15:29 (CEST)

Avertissement suppression « Young Dolph »

Bonjour,

L’article « Young Dolph » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:27 (CEST)

Avertissement suppression « Don Toliver »

Bonjour,

L’article « Don Toliver ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:29 (CEST)

Avertissement suppression « Kacy Hill »

Bonjour,

L’article « Kacy Hill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Julia (chanteuse) »

Bonjour,

L’article « Julia (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2019 à 00:06 (CEST)

Discographie de New Order

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi cette guéguerre serait "vraiment inutile". Ce disque n'existe pas encore, il n'existera peut-être jamais : il n'a pas à figurer là, ou sinon avec le commentaire que j'ai ajouté.

-- Lydio (discuter) 12 juin 2019 à 07:49 (CEST)

vraiment ca ne change pas grand chose. Dans l'usage les disques annoncés pour lequel on a du contenu (liste, date etc...) sont mentionnés dans la disco. Au pire si cet album sort pas il disparait de la liste. Le nombre de revert pour ce détail est assez épatant.Lefringant (discuter) 12 juin 2019 à 12:52 (CEST)

L'article Dominique Fils-Aimé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Fils-Aimé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fils-Aimé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2019 à 14:02 (CEST)

Avertissement suppression « Tory Lanez »

Bonjour,

L’article « Tory Lanez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:22 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Margraff »

Bonjour,

L’article « Alexandre Margraff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 11:57 (CEST)

On en est à une dizaine de pages

Salut

faire valoir dans l'article des éléments non mentionnés dans les sources et de faire, contre tout bon sens, durer les discussions de manière complètement anormale : et puis cela est clairement revendiqué, et me semble clairement contraire aux règles. En sachant que ça dure sur une dizaine de pages, que faire ? --Panam (discuter) 16 juin 2019 à 15:49 (CEST)

Bonjour, c'est effectivement usant et chronophage, très répétitifs, toujours sur le même type de thématiques. Tant que ça n'infuse pas dans les articles, et que la cordialité reste de mise, on peut dire que ça va à peu près. Mais il convient évidemment de ne rien céder sur la question des interprétation personnelles et des sources primaires. Peut être par contre lorsqu'un consensus est trouvé et que la discussion est artificiellement poursuivie, faudrait il signaler une forme de désorganisation?--Lefringant (discuter) 17 juin 2019 à 09:55 (CEST)

Sputnik

Bonjour, Suite à votre message sur ma page (et à vos annulations). La référence que j'ai supprimé était vide. Le terme "complosphère" existe ? En tout cas il n'en est pas fait mention dans le corps de l'article et dans les références. J'ai estimé opportun de le supprimer. J'ai également changé le titre de façon à ce que la chaine spoutnik reçoive le même "traitement" que ses homologues propagandistes (CNN, AL Jazeera, France 24...). Le traitement réservé aux chaînes russes montre un parti pris anti-russe, je trouve ça dommage car Wikipédia est une encyclopédie. Je ne pars pas en guerre d'édition, j'ai autre chose à faire, vous pouvez annuler mes modifications.

Cordialement, Paul Guignard (discuter) 19 juin 2019 à 10:59 (CEST)

Ok, le contenu de ce message est bien utile pour confirmer mon ressenti face à vos modifications. Bonne continuation.--Lefringant (discuter) 19 juin 2019 à 11:18 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie, votre "ressenti" quel qu'il soit n'y a pas sa place. Cordialement Paul Guignard (discuter) 19 juin 2019 à 11:32 (CEST)

Tout à fait, mais ici on est sur ma page de discussion, et c'est bien parceque le ressenti n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique que vos modifications ne sont pas valables. --Lefringant (discuter) 19 juin 2019 à 11:37 (CEST)

Russia Today

Je vous signale par courtoisie que j'ai récidivé sur la page Russia Today (RT). Vous pouvez allez annuler mes modifications. Cordialement Paul Guignard (discuter) 19 juin 2019 à 13:41 (CEST)

C'est bien, continuez dans cette voie là.--Lefringant (discuter) 19 juin 2019 à 14:06 (CEST)

Avertissement suppression « Les Prélis »

Bonjour,

L’article « Les Prélis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:21 (CEST)

Suppression sans justification

Merci de bien vouloir vous justifier lorsque vous supprimez les contributions des autres utilisateurs. --SlyWax (discuter) 23 juin 2019 à 08:37 (CEST)

Bonjour, afin d'éviter ce genre de mésaventure, merci de veiller à sourcer vos modifications, d'autant plus quand il s'agit d'articles sujets à polémiques.--Lefringant (discuter) 23 juin 2019 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Samuel »

Bonjour,

L’article « Arnaud Samuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2019 à 19:20 (CEST)

Avertissement suppression « Saweetie »

Bonjour,

L’article « Saweetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 13:31 (CEST)

Miaou

Miaourci de me tenir compagnie contre du POV-pushing -- Chaton masqué

Cassie

bonjour je suis bien d'accord avec vous pour retirer Cassie du portail blues, mais où classer une chanteuse de R&B ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 juin 2019 à 12:49 (CEST)

Bonjour, le portail hip hop me parait plus approprié pour les artistes de rnb contemporain.--Lefringant (discuter) 28 juin 2019 à 12:55 (CEST)

L'article VSO (groupe de rap) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « VSO (groupe de rap) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSO (groupe de rap)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2019 à 15:09 (CEST)

Avertissement suppression « X (album d'Agnez Mo) »

Bonjour,

L’article « X (album d'Agnez Mo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:44 (CEST)

Avertissement suppression « Young M.A »

Bonjour,

L’article « Young M.A » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2019 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Are You Ready, Eddy? »

Bonjour,

L’article « Are You Ready, Eddy? ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:02 (CEST)

Birds in row

Bonjour, merci d’avoir crée notre page wikipedia (Birds in row). Cela fait plusieurs fois que je souhaite modifier la page car tu affiches nos noms alors que nous avons toujours voulu les cacher. Je vois que tu refuses ces modifications à chaque fois. Merci d’accepter la correction cette fois parce que c’est un peu frustrant de voir des gens prendre des décisions à notre place, et de ce fait, ne pas respecter notre démarche. BartBalboa (discuter) 2 juillet 2019 à 18:19 (CEST)

Bonjour, le souhait d'anonymat d'un groupe est certes respectable mais quand de multiple sources secondaires citent ces noms, il devient difficile pour une encyclopédie comme wikipédia qui se base sur les sources pour rédiger des articles de faire abstraction de cet élément biographique.--Lefringant (discuter) 3 juillet 2019 à 09:17 (CEST)

Avertissement suppression « L'Enfance au cœur »

Bonjour,

L’article « L'Enfance au cœur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:18 (CEST)

Au sujet de la discographie de Damso

Vos modifications sont impertinentes, je travaille à actualiser la page Discographie de Damso pour qu'au final vous révoquiez mes modifications. Elles sont totalement à jour et sourcées, vous faites donc une grave erreur en vous obstinant à les annuler. Laissez-moi faire mon travail et arrêtez de le dégrader de cette sorte, sans quoi je me verrais obligé de le signaler aux administrateurs. Cordialement, --Alpes du Nord (discuter) 8 juillet 2019 à 15:25 (CEST)

Bonjour, concernant l'album Lithopédion autant pour moi, le site du SNEP ne mentionnait pas le triple platine jusque la semaine dernières, vu que vos modifications anticipaient ce fait sans modifier la source elles étaient à l'époque erronées. Concernant vos modifications sur la page discographie de Damso, refaites les calculs, vos chiffres ne correspondnet pas à ce qui est annoncé dans le détail par album et singles. Il n'y a donc par exemple maintenat qu'un seul disque annoncé triple platine. ou est le deuxième?--Lefringant (discuter) 8 juillet 2019 à 15:43 (CEST)

Bonjour, pas de soucis je ne comprenais pas votre obstination pour Lithopédion, mais en effet le triple platine est maintenant officialisé sur le site. Quand aux nombres sur la discographie, je comprend votre incompréhension. En fait, lorsqu'un artiste a un disque de diamant comme Damso avec Ipséité, il a auparavant reçu un disque d'or, un de platine, un double platine et un triple-platine. Ainsi les certifications s'accumulent pour chaque album/single et bien que cette accumulation de soit pas explicite, elle est bien réelle. Si vous recalculez ainsi, vous verrez que mes chiffres sont exacts. Contactez moi si la situation n'est toujours pas claire pour vous. --Alpes du Nord (discuter) 8 juillet 2019 à 15:53 (CEST)

Il me semble que l'usage en la matière sur wikipédia est de retenir la certifications maximales, pas les intermédiaires. De plus par exemple un disque qui serait classé dès la premiere semaine diamant ne recoit pas les disques intermédiaires, il recoit directement le plus haut.--Lefringant (discuter) 8 juillet 2019 à 16:00 (CEST)

Non, sur tous les autres pages les certifications intermédiaires sont conservées. D'autre part les cartifications ne sont pas attribuées chaque semaine mais uniquement dès que le seuil est atteint, enfin aucun soucis ! Sinon pourquoi avoir supprimé les 1ères places en gras, il me semble qu'il est d'habitude de faire de sorte. --Alpes du Nord (discuter) 8 juillet 2019 à 22:25 (CEST)

C'est inexact quand on compare avec les articles discographies d'artistes qui sont reconnus bons articles, les certification « intermédiaires » ne sont pas retenues. D’ailleurs plus ça va plus je me pose la question de la pertinence de ce contenu non sourcé dans l'intro. Y a t-il des sources qui confirment ces additions de disques de certification. Si ce n'est pas le cas je pense qu'il faudrait supprimer ça de l'intro et ne conserver que les certifications des tableaux. De manière générale gras typographique n'est pas nécessaire dans les articles. --Lefringant (discuter) 9 juillet 2019 à 09:05 (CEST)

Avertissement suppression « High on Life »

Bonjour,

L’article « High on Life » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jeremy Bender »

Bonjour,

L’article « Jeremy Bender ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2019 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Mainstage Music »

Bonjour,

L’article « Mainstage Music ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:19 (CEST)

Alonzo prénom

Il est enregistré à la Sacem sous le nom de Kassimou comme toutes ses musiques, même si vous n'êtes pas d'accord. Je conviens que Kassim est plus crédible que Kassimou mais c'est son vrai nom.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThisIsKoro (discuter)

Bonjour. J'ai effectivement rétabli votre modification, car Allmusic notamment (une source secondaire fiable contrairement à discogs qui est une base de données) mentionne aussi ce nom.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2019 à 17:19 (CEST)

Avertissement suppression « No Remorse Records »

Bonjour,

L’article « No Remorse Records » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:38 (CEST)

Marvin Gaye

Bonjour, que s'est-il passé normalement le lien externe renvoyait à des articles de la RTBF ? merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2019 à 11:19 (CEST)

Bonjour, les liens vers lesquels cette page mènent peuvent tout à fait servir de référence pour l'article, en revanche l'insertion d'une page telle que celle-ci dans la partie lien externe ne correspond pas aux usages qui doivent être ceux de cette section.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 11:29 (CEST)

Merci Lefringant pour votre réponse mais ,pourriez-vous m'expliquer car je me réfère à Wikipédia:Liens externes, qui semble dire le contraire de ce que vous dites, cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2019 à 11:34 (CEST)

Il n'est pas dans l'usage de mettre en lien externes des liens vers des pages proposant des résultats de recherche sur des sites (quand bien même ceux ci soient de qualité). Dans l'absolu, il convient plutôt d'utiliser ces liens pour sourcer correctement l'article. --Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 11:38 (CEST)

Bistro Marvin Gaye

visiblement nous avons deux lectures différentes de Wikipédia:Liens externes, je vais soumettre cela au bistro Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2019 à 11:39 (CEST)

Pas de problème, en attendant qu'un éventuel consensus émerge, je vais rétablir la version ante-bellum.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 11:44 (CEST)

Je vous prie d'avoir la courtoisie d'attendre les résultats des débats, de plus votre mention ante-bellum est surprenante, je ne suis pas dans un état de "guerre", mais dans un état de questionnement et de demande d'éclaircissement merci d'avance et cordialement quand m^me Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2019 à 12:05 (CEST)

l'usage est de maintenir la version en vigueur avant l'insertion des élléments problématiques. Et que vous le vouliez ou non vu le nombre de reverts successif, nous sommes tous les deux dans une guerre d'édition. Sollicitez donc d'autres avis et si un consensus en faveur de la présence des ces liens externes apparait, je m'y rangerais de bonne grace. mais en attendant. merci de maintenir la version sans ceux-ci et de ne pas poursuivre vos reverts. --Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 12:08 (CEST)

Je vais faire une démarche auprès des administrateurs pour conflit d'édition non justifié et surtout enfreignant les règles de courtoisie, que je vous demande encore une fois de respecter, ma version est à conserver, c'est vous qui la contestez, libre à vous, vous êtes certainement de bonne foi mais c'est votre interprétation qui doit être ou non légitimée, car moi aussi je me base sur la m^me recommandation, mais visiblement nous ne lisons pas les m^mes choses, laissez les arbitres décider, merci d'avance .Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2019 à 12:12 (CEST)

Faites une démarche en ce sens si vous le souhaitez, je crois bien qu'au compteur d'édition nous soyons tous les deux à égalité. Par usage c'est à celui qui veux insérer une information ou un élément de faire la démonstration de son intérêt. Si cet ajout pose problème ou est contesté la version antérieure demeure et la discussion doit permettre de faire émerger un consensus en faveur ou non de la modification. Vous m'indiquerez aussi, à quel endroit j'ai enfreins les règles de courtoisie à votre égard?--Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 12:17 (CEST)

depuis 3 ans je remplis la rubrique liens externes, vous êtes le premier à contester mes listes alors que d'autres patrouilleurs, voire des admin qui me suivent comme Lomita, particulièrement scrupuleuse et rigoureuse, n'y ont jamais vu matière à les contester. Quant aux règle de courtoisie vous utilisez un langage guerrier comme ante-bellum et que vous n'avez pas eu la courtoisie de me contacter pour faire votre modification, ce que je fais dans ce cas, et de provoquer un sain débat, ce qui éviterait un climat, comment dirais-je,... pesant Bernard Botturi (discuter) 23 juillet 2019 à 12:36 (CEST)

ante-bellum c'est un mot décrivant la situation dans laquelle nous nous trouvons (un conflit) pas un manque de courtoisie, si l'on va par la je n'ai certes pas pris l'initiative de la discussion sur ma page, mais au moins ai-je toujours justifié en boite de commentaire le motif de mon annulation, ce qui n'est pas forcément votre cas (notez que je ne juge pas pour autant que vous manquiez de courtoisie à mon égard). Concernant l'affirmation selon laquelle personne en trois ans n'a contesté vos listes, je ne vais pas aller éplucher votre historique néanmoins ce n'est pas parce que cela n'a pas eu lieu auparavant que ça m'interdit de le faire maintenant. Bref maintenant que la discussion est engagée au bisto, attendons de voir ce qu'il va en ressortir. Nous aviserons ensuite.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 12:42 (CEST) Edit j'ajoute que la lecture du bistro m'invite à nuancer l'affirmation selon laquelle l'usage que vous faites des liens externes n'a jamais été contesté par quiconque.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2019 à 12:47 (CEST)

Bonjour  Bernard Botturi : Les avis demandés au bistrot sont tranchés, personne (mis à part vous) ne penche en faveur de l'insertion des liens comme vous le faites dans la section lien externe. Je vous laisse supprimer, peut être pouvez vous éventuellement, comme cela a été suggéré, les intégrer dans une section en page de discussion?--Lefringant (discuter) 24 juillet 2019 à 09:01 (CEST)

Bonjour Lefringant vous allez vite en besogne sur 16 000 contributeurs actifs seuls 5 contributeurs vont dans votre sens, n'est-ce pas un peu juste ? RIEN n'est tranché ! et en plus cela ne serait-il pas le fait de contributeurs que vous connaissez et que vous auriez rameuté ? Ce n'est qu'une hypothèse mais je peux m'interroger, sans compter des arguments quelque peu filandreux  ? Je rappelle que ma pratique n'est pas unique, elle concerne des milliers de contributeurs, donc sans avis des administrateurs je continue ma pratique. Cordialement quand même Bernard Botturi (discuter) 25 juillet 2019 à 08:06 (CEST)

 Bernard Botturi :. Je trouve votre message complétement ahurissant. Nous avons eu une divergence sur votre pratique relative aux liens externes, vous avez initié une discussions sur le bistro, discussion qui vous donne et ce de manière très claire et unanime, tord et votre requête aux administrateurs a été clôturée sans qu'il y soit donnée suite. Et qu'est ce que vous venez me dire? Que vous ne changerez rien, que rien n'est tranché, le tout couronné par une mise en cause et des accusations à mon égard. C'est hallucinant, je pense qu'il serait bienvenue de retirer vos propos m'accusant de rameutage et d’admettre qu'un consensus existe, même s'il ne va pas dans le sens que vous auriez initialement souhaité. Il va sans dire qu'une nouvelle requête aux administrateur pour non respect de consensus pimentée par vos manquement à WP:FOI serait probablement analysées autrement que comme un simple problème éditorial. --Lefringant (discuter) 25 juillet 2019 à 09:24 (CEST)

bonjour Lefringant ma requête aux administrateurs était mal formulée, aussi je l'ai relancée, car il ne s'agit pas d'un simple conflit d'édition mais de l'utilisation des liens externes quant au rameutage ce n'est que du conditionnel il n'y a aucune affirmation, et je le répète vous ne répondez à rien à mes interrogations : pourquoi cet article précis et non pas les milliers d'articles ayant la même pratique que moi ? révoquez les milliers de pages concernées .... et encore une fois 5 contributeurs ne représentent pas un consensus .... Bernard Botturi (discuter) 25 juillet 2019 à 09:36 (CEST)

Même formulée différemment le résultat est le même. Rangez vous au consensus et lachez le morceau. Concernant vos accusation, même avec du conditionnel ce n'est pas très honorable d'utiliser de tels procédés pour essayer de discréditer un de ses contradicteur.--Lefringant (discuter) 25 juillet 2019 à 09:53 (CEST)

 Bernard Botturi : bonjour, en ce qui me concerne, personne ne m'a "rameuté", c'est précisément grâce à votre propre RA que je suis arrivé sur le bistro et que j'ai jugé bon, après lecture de la discussion, d'y donner mon avis.

"sans avis des administrateurs je continue ma pratique" : un administrateur vous ayant précédemment répondu "cela ne concerne pas les admins opérateurs puisqu'il s'agit d'une discussion éditoriale", vous n'aurez jamais leur avis, donc s'il s'agit d'une astuce pour gagner du temps, c'est bien trouvé .

Enfin, quand on parle de consensus, on ne considère que les avis de ceux qui se sont exprimés puisque vous savez très bien que jamais la totalité de la communauté n'a participé à quelque discussion que ce soit. Et heureusement que l'on fonctionne ainsi, sinon on pourrait toujours l'attendre, le consensus... — BerAnth (m'écrire) 26 juillet 2019 à 09:42 (CEST)

Avertissement suppression « Ti embann ar skolioù »

Bonjour,

L’article « Ti embann ar skolioù ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2019 à 18:09 (CEST)

Explications

Je me permet de vous adresser, car je ne comprend pas, comment ça j'ai des dossiers?
Il me semble qu'à chaque fois où je modifie un article peu importe où, vous les annulez ou révoquez, en quoi ça vous dérange? En soit, vous voulez que je ne fait rien du tout sur Wikipédia et vous pensez qu'à soi-même. Hier, je me suis permis de refaire les liens des articles pour avoir une même cohérence sur l'ensemble. Et vous modifier à nouveau. Dans l'infobox, pourquoi on ne peut pas ajouter tous les producteurs qui ont fait l'album, vous pensez qu'il a produit seul l'album? Hélas non, même si dans les pistes de l'album est inscrit, il faut les mettre. Dans les genres, il y a du reggaeton (en soi, faut le mettre), par exemple. --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 14:54 (CEST)

Je ne suis absolument pas d'accord avec ce que vous écrivez. Déjà on va éviter le complexe de persécution, ce n'est pas parceque vos modifications sont perfectibles sous ce pseudonymes comme sous les précédents ou quand vous êtes sous IP ici ou sur les pages de Martin Garrix ou autres DJ EDM que j'ai quelque chose de personnel contre vous. Le plus simple dans vos modifications serait encore une fois d'être cohérent et surtout de sourcer vos ajouts. Pour l'affaire de l'infobox comme je vous l'ai expliqué celle ci est un résumé du contenu de l'article, il ne peut yu avoir plus d'infos la qu'il n'y en a dans l'article, et si il est tout à fait possible de saisir le noms des producteurs dans la liste des titres. Et si certains artistes font l'intégralité de leurs albums eux-même. Concernant les genres, la encore, si vous voulez ajouter reggaeton, vous trouvez une source fiable qui le mentionne. Comme il vous a déjà été expliqué maintes fois, le mieux est de sourcer vos ajouts. Accessoirement si vous copiez le contenu depuis la page en langue anglaise ayez l'obligeance de copier les références avec.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2019 à 14:59 (CEST)

Il m'est arrivé de modifier sous IP, comme tout le monde, n'est-ce pas, et j'ai que ce compte. Il me semble que je n'ai pas fait de modification sur l'article de Martin Garrix ou autres. Je ne comprend pas votre sens sur « j'ai quelque chose de personnel contre vous »? Oui mais pas forcément avoir des sources, vous vous imaginez si on mettait plus de 100 sources à chaque phrases dans un article qui est moyen ou faible, c'est incohérent, n'est-ce pas? Je vous dit que J. Balvin fait des musiques reggaeton, vous allez me dire que je mens. Hélas non, il fait des titres de ce genre là, Loco Contigo, est une musique latino, plutôt reggaeton. --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 15:27 (CEST)

L'article actuel ne contient qu'une seule source. Vous avez de la marge avant de le saturer de référence. peu m'importe ce que vous disez, ce qui compte c'est de sourcer les choses. Si vous avez un article qui chronique ce disque et évoque le reggaeton, vous pourre mettre reggaeton. Si vous n'en avez pas vous vous abstenez, c'est clair? Pas de sources = pas d'ajout. Principe de base, depuis le temps vous devriez être au courant on vous l'a suffisamment dit--Lefringant (discuter) 31 juillet 2019 à 15:32 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec vous. Merci de ne plus annuler ou révoquer les modifications de n'importe quel contributeur ou sous IP. C'est un peu de la tyrannie que je vois. --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 15:37 (CEST)

Pas de la tyrannie mais respect des usage en vigueur sur wikipédia. les ajouts doivent être vérifiables, et donc pour cela être sourcés. Soit vous avez des sources et vous les mettez, soit vous n'en avez pas et vous vous abstenez de modifier.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2019 à 15:39 (CEST)

Il me semble que je suis dans votre favori pour pouvoir annuler ou révoquer. Quand je me connecte pour modifier, à tous les coups, vous viendrez me suspecter. J'en ai marre d'avoir que vous soyez dans mon dos. Ce n'est pas la première fois, depuis que je me suis inscrit, je ne vous connaissais pas avant. Quand je vous ai vu révoquer plus d'une vingtaine de fois sur n'importe quelle article. Je sais bien que cela m'arrivera dans les mois à venir, comme en-ce-moment. On est en France, donc libre d'expression, non? --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 15:52 (CEST)

Faut-il que je demande une vérification de compte avec Timothe8872, Timothé88, Hilopi, Dikaddoz, Ulope, Tims88 et un certain nombre d'adresses IP?--Lefringant (discuter) 31 juillet 2019 à 15:55 (CEST)

Excusez-moi, mais je ne connais pas ces comptes-là. Pourquoi une vérification de ces comptes avec le mien? --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 15:57 (CEST)

D'accord, on verra bien alors. --Lefringant (discuter) 31 juillet 2019 à 15:59 (CEST)

Je ne comprends plus rien? --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 16:00 (CEST)

En quoi, je suis concerné avec les comptes-là. Je ne les connais pas du tout, ça ne me dit rien du tout. On est bien d'accord que ça nous arrive de modifier sous IP. Ensuite, quand je vous vois révoquer ou annuler mes modifications, c'est comme si je perdais mes temps alors que je les perfectionne correctement possible pour faire en sorte d'avoir un bon article, normal? --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

J'ai demandé s'il était possible de vérifier que votre compte ne correspondait pas à d'autres anciens comptes bannis. On verra bien. Si je me trompe je m'en excuse par avance.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2019 à 16:17 (CEST)

Si vous le dites, mais je vous le dis dans ce sujet que j'ai que ce compte! Par la suite, je ne trouve pas dans mon historique des mes contributions comme quoi j'ai contribué : « première contribution de sakida0 en 2016 sur un message archivé signé Timothé8872 ». Pouvez-vous le prouver? --Sakida0 (discuter) 31 juillet 2019 à 16:32 (CEST)

oui je peux le prouver.--Lefringant (discuter) 1 août 2019 à 10:31 (CEST)

Avertissement suppression « Le Bal des louves »

Bonjour,

L’article « Le Bal des louves ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2019 à 21:17 (CEST)

Foals Spanish Sahara Life Is Strange

Je ne suis pas d'accord de votre annulation sur la phrase concernant le jeu Life Is Strange. Même si vous n'êtes pas d'accord, il faut avouer que la musique est principalement devenue populaire grâce à ce jeu.

effectivement je ne suis pas d'accord mais surtout vous n'apportez aucune source secondaire fiable pour appuyer votre affirmation.Lefringant (discuter) 8 août 2019 à 21:16 (CEST)

veuillez vérifier la source au moins, ce n'est autre que le wiki du jeu...

Never Be The Same Tour

Bonjour, pouvez vous modifier la page Never Be The Same Tour sans la modifier s'il vous plaît ? Si la page n'est pas modifiée, elle risque la suppression. Bien à vous. Milatini9 (discuter) 12 août 2019 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Lady Pirate »

Bonjour,

L’article « Lady Pirate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:31 (CEST)

Nikka Costa

Bonsoir Lefringant J'ai semi protégé la page pour six mois : l'IP est très certainement le vandale cross-wiki italien qui s'acharne sur l'article depuis plusieurs années ; c'est plus efficace, à ce stade, que de bloquer des IP qui changent régulièrement. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 août 2019 à 21:19 (CEST)

L'article Tropico (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tropico (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropico (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:09 (CEST)

Avertissement suppression « La Rivière des âmes »

Bonjour,

L’article « La Rivière des âmes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2019 à 15:17 (CEST)

Merci beaucoup !

Bonjour,

J'ai été agréablement surpris, à la lecture des dernières modifications à l'article Années 1980, de constater que vous abondiez dans mon sens et tentiez vous aussi de conserver la compacité de la liste des noms notables.

Un autre utilisateur avait annulé mon travail sans autre forme de procès, puis supprimé de sa page de discussion les demandes courtoises d'explication que je lui avais faites (l'historique de la page de discussion indique : ménage !).

Permettez-moi donc de vous remercier et de vous témoigner ma sympathie. --El clemente (discuter) 1 septembre 2019 à 09:32 (CEST)

De rien, on a sur ces page un utilisateur qui ajoute sans trop de discernement des noms de personnalités.--Lefringant (discuter) 2 septembre 2019 à 16:52 (CEST)

Avertissement suppression « Hospital Records »

Bonjour,

L’article « Hospital Records » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:10 (CEST)

L'article Guerilla Asso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guerilla Asso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerilla Asso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2019 à 16:38 (CEST)

Avertissement suppression « Rec. 118 »

Bonjour,

L’article « Rec. 118 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:37 (CEST)

L'article Nick Conrad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nick Conrad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Conrad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 septembre 2019 à 09:53 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Daniel Beauvallet »

Bonjour,

L’article « Jean-Daniel Beauvallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Daniel Beauvallet »

Bonjour,

L’article « Jean-Daniel Beauvallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:38 (CEST)

XXXTentacion

Bonsoir Lefringant, les contributions que tu as annulé sur XXXTentacion ne sont pas des vandalismes et je pense qu'en lui expliquant pourquoi tu as annulé ses contributions, il pourra s'améliorer. Bonne nuit ! Lofhi (me contacter) 2 octobre 2019 à 23:29 (CEST)

Bonjour  Lofhi : Ce n'est ni la première, ni probablement la dernière fois que cet utilisateur contribue de manière problématique. Son historique de pdd ne m'incite pas à penser qu'un message et des explications pussent y changer quoi que ce soit.--Lefringant (discuter) 3 octobre 2019 à 10:25 (CEST)

Ça marche, ce n'était qu'un message comme ça ! Lofhi (me contacter) 3 octobre 2019 à 19:28 (CEST)

Titiou Lecoq

Bonsoir Lefringant,

Je vous envoie ce message au sujet de la page Wikipédia de Titiou Lecoq ; durant les mois qui ont précédé, vous avez été particulièrement attentif/tive à supprimer, quand l'un ou l'autre utilisateur ou IP le remettait sur la page, le paragraphe indiquant la polémique au sujet du tympan percé de son enfant qui n'a pas été emmené chez le pédiatre. Au delà des considérations et opinions personnelles sur ce fait, la vidéo publiée a créé incontestablement une polémique publique ; des sources ont été avancées, la vidéo étant elle-même publiée par l'Obs, une source médiatique reconnue. Dès lors, je me suis interrogé sur votre motif pour refuser systématiquement l'ajout de ce paragraphe... pouvez-vous m'éclairer à ce sujet ?

Cordialement, --Wawaldino (discuter) 3 octobre 2019 à 23:17 (CEST)

bonjour. Cette info est globalement jugée anecdotique par un grand nombre de personnes suivant cette page. Elle est certes publiée par l'obs mais il s'agit d'une interview une source primaire donc. L'info a été reprise ca et la dans quelques titres (7sur7.bel principalement). Parle t'on depuis de ces propos? non. En revanche le profil des comptes ou IP voulant mordicus intégrer cet élément peut interroger. J'ajoute que je ne suis pas le seul à avoir cette page dans ma liste de suivi et pas non plus le seul à avoir supprimé cette info anecdotique.Lefringant (discuter) 3 octobre 2019 à 23:44 (CEST)

Bonjour, merci pour cette réponse ; mais quelque chose me dérange dans le fait que cet évènement soit considéré comme une simple anecdote alors qu'il est apparemment l'illustration, quand on regarde le profil et les idées féministes de Titiou Lecoq, de la pensée de cette dernière : pousser jusqu'au bout le partage des tâches. De plus, il y a eu réellement polémique ; elle n'a peut-être pas duré des années, mais Wikipédia ne doit-elle pas relater les faits historiques (ou proches historiquement) et non pas suivre l'actualité ? C'était ce qui me gênait dans le fait que ce paragraphe soit refusé. Bien évidemment, on ne parle pas du caractère sujet à controverse des paroles de l'essayiste, mais simplement de raconter strictement sa position. --Wawaldino (discuter) 4 octobre 2019 à 12:24 (CEST)

Je n'ai aucun avis sur le profil et les idées de cette personne, simplement la rédaction d'un article et d'une biographie s'appuie sur des sources secondaires fiables et à ce stade le relai de quelques internautes via twitter sur un laps de temps très court (30 et 31/10/2019) par quelques sources pas forcément très fiables ne relève pas de l'analyse neutre de la pensée de cette personne mais de l'anecdote. On est dans de l'anecdote et certainement pas dans le fait historique.--Lefringant (discuter) 4 octobre 2019 à 12:34 (CEST)

Certes, le relai sur Twitter fut relativement court ; et j'admets que le terme "fait historique" que j'ai employé était excessif. Mais que dire des 186 000 vues de la vidéo de l'Obs sur Youtube ? Et de la reprise de la vidéo par Dailymotion ou Instagram ? De plus, vous m'avez répondu que l'Obs était une source primaire ; selon cette page, c'en est en effet une ; mais toutes les sources et références présentes sur la page de Titiou Lecoq sont, par exemple, des articles de Le Monde, l'Express, les Inrocks, sources pareillement primaires... L'Obs est de toutes façons fréquemment cité dans divers articles. Je ne pense donc finalement qu'on puisse écarter complètement cette polémique en raison de ses sources ou de sa notoriété. Enfin, quant à l'intérêt de citer cette polémique sur Wikipédia, je répète qu'elle semble avoir un lien direct avec les idées de Titiou Lecoq et qu'elle en devient très pertinente... plus pertinente, par exemple, que de raconter qu'elle apprécie le style de tel ou tel blog, fait qui n'intéresse personne et pour lequel elle n'est pas connu du public. Cordialement, --Wawaldino (discuter) 4 octobre 2019 à 12:53 (CEST)

Un interview publié sur le site de l'obs est une source primaire, un article analytique d'un journaliste publié par l'Obs est une source secondaire. Le lien que vous souhaitez faire avec les idées supposées de cette personne, ne semble pas établi par des des sources secondaires de qualité. Votre avis ou le mien sur les idées de cette personne ou sur l'interet supposé n'a pas d'importance. Ce qui compte c'est la qualité encyclopédique des informations d'une page attestées par la qualité des sources à l'appui. Le relai par un réseau d'internautes souhaitant monter en épingle une phrase tirée d'une interview, pseudo polémique ne durant pas plus d'une journée et ne débordant pas en dehors dudit réseau ne constitue qu'une info anecdotique. Si vous souhaitez que cette information figure dans l'article il convient d'obtenir un consensus en pdd de l'article, notamment auprès des différents utilisateurs chevronnées et enregistrés qui ont eux aussi jugé cette info non pertinente.--Lefringant (discuter) 4 octobre 2019 à 14:05 (CEST)

Re-bonjour ; je continue de penser que les sources déjà présentes n'ont pas beaucoup plus de valeurs que celle de l'Obs, étant elles aussi des sources primaires ; et que cet épisode du tympan est bien plus qu'une simple anecdote (tapez "Titiou Lecoq" sur un moteur de recherche, le premier résultat est la vidéo en question)... Néanmoins la situation m'apparaît plus clairement. Les conflits d'éditions et les discussions engendrés sur cette page m'avaient interpellé au sujet de cette polémique, merci de m'avoir éclairé sur le fond du problème (sourçage notamment) !--Wawaldino (discuter) 8 octobre 2019 à 11:21 (CEST)

Une source comme celle du Temps n'est clairement pas une source primaire.--Lefringant (discuter) 8 octobre 2019 à 11:47 (CEST)

Editions Albin Michel

Bonjour

A juste titre vous avez rétabli le texte.

A lire les interventions de 91.183.122.75 je pense qu'il faut parler de vandalisme!!!

Bien cordialement

Avertissement suppression « Hilight Tribe »

Bonjour,

L’article « Hilight Tribe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Magenta Riddim »

Bonjour,

L’article « Magenta Riddim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:44 (CEST)

suppression article ZAD

Bonjour, J'avais supprimé le 01 octobre 2019 une phrase dans l'article sur les "zone à défendre" dont vous êtes l'auteur. Cette phrase est la suivante : " la plupart sont des squatters de la mouvance autonome" suite à quoi vous l'avez réinséré dans la page. J'aimerais discuter avec vous de la neutralité de cette phrase, ne la trouvez vous pas péjorative et connotée ? Merci de votre réponse --EliseCha (discuter) 22 octobre 2019 à 17:53 (CEST)

je n'ai pas d'avis particulier mais c'est référencé. Je ne suis ni l'auteur de cet article ni la personne qui a inséré cette phrase.Lefringant (discuter) 23 octobre 2019 à 07:52 (CEST)

Pose du bandeau

Salut

Au vu du contexte, elle est totalement justifiée. Il ne faut pas y voir un vice de procédure comme si les règles étaient de marbre (d'ailleurs c'est écrit au conditionnel), car cela relève de la WP:Procédurite. --Panam (discuter) 28 octobre 2019 à 15:45 (CET)

hippie hippie shake

Slt Lefringant . Oui, j'étais quasiment sûr qu'un "patrouilleur" ou autre supprimerait mes 2 ajouts de chansons avec lien sur you tube ! c'était un peu de la provoc... énervé par le ton angélique et sans beaucoup de recul sociologique et historique de l'article "hippie". Conclusions : on ne peut donc pas mettre de liens you tube dans le corps d'un article ? mais je suppose qu'on peut en mettre en notes, et sources ? Concernant le fond du sujet: je venais juste de lire l'article sur le wiki anglais "etymology of hippie" qui corrobore ce que j'ai écrit en page discussion de " hippie" français en plusieurs " sujets", c'est à dire que le mot "hippie" est à l'origine un terme péjoratif des "hep" ou "hip" ou "hipster" afro-américains pour désigner les jeunes blancs qui cherchent à les imiter dans leurs danses, gout pour la marijuana et leur cool attitude, et ce dés les années 1930-40. L'ensemble de l'article me parait donc à reprendre, en tenant compte que ce mot hippie est à l'origine plutôt péjoratif et moqueur, ou au moins condescendant; et que le terme " mouvement hippie" a été inventé par des journalistes américains dont certains parlent de "hippies" dans leurs articles sourcés dés les années 1940-50. Ces journalistes auraient pu choisir un autre mot comme " punk", ou " beatnick" qui pour certains étaient synonymes de " hippie" dans leurs articles des années 1950, tout début des années 60. Cet article est donc à reprendre presque entiérement, ce que je pourrais faire en y consacrant un certain temps que je n'ai pas pour le moment, car je dispose maintenant de multiples sources concernant l'ancienneté de ce mot, du moins bien avant la fin des années 1960. Option possible : scinder cet article en deux : "hippie" et "mouvement hippie".... ? ! Bonne journée ! et pisse and love, et n'oubliez pas de déféquer aussi ;) Cordialement. --kristofol (discuter) 4 novembre 2019 à 10:57 (CET)

Consensus

Bonjour,

Je souhaiterais trouver un terrain d'entente concernant certains contenus sourcés sur la page Wikipedia de Michel Hazanavicius.

Etes-vous pret à échanger ?

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoaltmann (discuter), le 7 novembre 2019 à 17:11 (CET)

oui mais le meilleur endroit reste sur la page de discussion de l 'article.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2019 à 17:12 (CET)

Péninsule

Ta référence au tunnel sous la Manche est sans rapport avec le sujet qui nous occupe. Que tu le veuille ou non, le fait qu'un canal d'eau de mer sépare le Péloponnèse du continent fait passer son statut de presqu'île à île. Il doit être retiré de la liste des péninsules. Dans le cas du classement en îles, c'est également ce qui conduit à considérer que Basse-Terre et Grande-Terre sont 2 îles de Guadeloupe et non une seule, car un bras de mer, la rivière salée les sépare.--Patrifor (discuter) 9 novembre 2019 à 22:41 (CET)

Non ce qui compte ce n'est pas à moi ou à quiconque d'octroyer ou non le qualificatif de peninsule ou autre. Ce qui compte c'est ce que disent les sources secondaires qui font autorité. Le Péloponnèse est qualifié de péninsule. C'est aussi simple que ça. Les sources.Lefringant (discuter) 9 novembre 2019 à 23:23 (CET)

Malaa

Bonjour.
Je crois qu'il n'y a pas de soucis sur l'admissibilité de cet artiste comme tout ceux qui tournent autour de Snake. Je ne suis pas fan (j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois DJ Snake à Tomorrowland et j'ai préféré changer de scène ! ), mais il faut bien reconnaitre que Snake est une grosse locomotive et que l'ensemble de la team Pardon My French récupère directement une popularité. Pour le sujet qui nous occupe, Malaa, je crois avoir lu un long article dans le dernier DJ Mag, je vais essayer de le retrouver .
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2019 à 10:36 (CET)

Bonjour. Moi si il existe des sources centrées de qualité et de longueur significative ca me va. Mais en l'état l'article n'ennpossede pas vraiment. On a des sources datant de 2016/2017 et qui pour certaines ne sont guère plus que des annonces et ne le concerne qu'indirectement. L'idéal pour toutes ces créations autour de ces artistes serait de bétonner niveau sourcage dès la création et éviter de remplir de l'octet en créant un paquet de pages pas toujours utiles (liste de récompenses par exemple). Quand je lis de la plume d'un contributeur que peu importe qu'il y ait des sources je suis assez soupçonneux.Lefringant (discuter) 12 novembre 2019 à 11:00 (CET)

Avertissement suppression « Knife-Edge »

Bonjour,

L’article « Knife-Edge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:05 (CET)

pastilla

Bsr Les sources dans l'article donnent tous une origine marocaine du plat. Le CNRS est un institut de recherche. Maghreb n'est pas une origine La pastilla s'est diffusé comme l'expliquent les sources Pourquoi insister avec Maghreb ? Le Maghreb a une culture riche et variée et differente selon les pays avec quelques similitudes mais ce qui est originaire du Maroc n'est pas originaire de Tunisie et vice versa. Sunsety (discuter) 15 novembre 2019 à 11:33 (CET)

Vous passer par la page de sicussion de ces articles vous donnez votre point de vue, vous receuillez un consensus autour de celui ci puis ensuite vous modifierez. Les articles relatifs aux cuisines du maghreb sont sytématiquement l'objet de modifications par des comptes ou ip revendiquant tantôt l'une ou l'autre la paternité des spécialités. C'est assez usant.--Lefringant (discuter) 15 novembre 2019 à 11:40 (CET)

Avertissement suppression « Rendez-vous... De la Lune au Soleil »

Bonjour,

L’article « Rendez-vous... De la Lune au Soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:47 (CET)

Monemvasia

Puis-je savoir ce qui me vaut la suppression systématique des photos que j'ai téléchargées ?

hannibal--Hannibalparis (discuter) 26 novembre 2019 à 19:47 (CET)

comme expliqué. Trop de photos. Quelques-unes de vos images pourquoi pas. Mais nous ne sommes pas sur Flickr et passé un certain nombre l'intérêt encyclopedique est limité. Ceci dit jolies photos.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2019 à 20:38 (CET)

Avertissement suppression « Bitches Crystal »

Bonjour,

L’article « Bitches Crystal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:06 (CET)

Hello, gros doute sur les votes à la Discussion:Affection Place/Suppression. Les 4 contributeurs en conservation se ressemblent vraiment beaucoup. Même vocabulaire, mêmes petites erreurs de formatage, même type de contributions quand on regarde leurs historiques. À ton avis, ça vaut le coup de lancer une vérif IP ? Amicalement --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 2 décembre 2019 à 23:39 (CET)

Bonjour Hyméros, non je ne suis pas persuadé, j'ai plutôt l'impression qu'on a affaire à quatre contributeurs qui s’intéressent aux thématiques lyonnaises.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2019 à 11:25 (CET)

Bonsoir Lefringant. Suite au dernier avis, je me pose encore plus de questions. On est passé de 3 à 4 avis copier/coller avec chacun très peu de contributions et toutes très centrées sur un seul thème. Je vais vérifier ligne par ligne, contribution par contribution, mais j'ai vraiment envie de faire faire une vérif IP avant la fin de la Pàs. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 décembre 2019 à 22:41 (CET)

Avertissement suppression « Concerto pour piano no 1 d'Emerson »

Bonjour,

L’article « Concerto pour piano no 1 d'Emerson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2019 à 23:47 (CET)

Manque de recherche et clarté

C'est bien confus ce que tu as fait avec mon èdit de The Horrors. Il est évident qu'il y a des albums de ce groupe sur le label In the Red. Preuve: albums de The Horrors sur Discogs 2000 et 2003. Il est toujours nécessaire de rechercher soi-même pour tout le monde qui contribute ici. Tu demandes pardon? -- Just N. (discuter) 5 décembre 2019 à 17:00 (CET)

Bonjour.Heu, sans vouloir être vexant d'aucune manière il y a méprise et la confusion n'est pas de mon fait. La page discogs dont tu parles est bien relative à un groupe qui s'appelle The Horrors, mais il ne s'agit pas du même groupe, tes modification concernent le groupe originaire du royaume uni, la page discogs est relative au groupe des Etats-unis. De l'importance effectivement de bien chercher.  Justus Nussbaum : je te laisse corriger?--Lefringant (discuter) 5 décembre 2019 à 17:12 (CET)

Eh bien, un malentendu, tu as raison! C'est moi qui demande pardon. Et oui, je le corrigera moi-même. -- Just N. (discuter) 5 décembre 2019 à 17:54 (CET)

Avertissement suppression « The Endless Enigma »

Bonjour,

L’article « The Endless Enigma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:49 (CET)

Avertissement suppression « Richard Fraser (parolier) »

Bonjour,

L’article « Richard Fraser (parolier) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:19 (CET)

L'article Hungry Music est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hungry Music » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hungry Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2019 à 16:14 (CET)

Avertissement suppression « Karn Evil 9 »

Bonjour,

L’article « Karn Evil 9 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:17 (CET)

Avertissement suppression « Kernews »

Bonjour,

L’article « Kernews ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:21 (CET)

Avertissement suppression « La Cocarde étudiante »

Bonjour,

L’article « La Cocarde étudiante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:29 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Saint-Brieuc »

Bonjour,

J'ai à nouveau réécrit un texte pour introduire l'économie sur le territoire de Saint-Brieuc. Il m'apparaissait nécessaire de réactualiser les données qui étaient présentées car elles ne sont plus représentatives au regard de l'ensemble des actions mises en place. Pour prouver cela je me suis inspiré de la presse et des structures porteuses des projets de développement économique. J'espère que cette nouvelle mouture sera conforma à l'attente de Wikipédia. Cordialement Fabien THOMAS Saint Brieuc 22000 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FTHOMASCCI22 (discuter), le 18 décembre 2019 à 16:57 (CET)

Avertissement suppression « Eddy Offord »

Bonjour,

L’article « Eddy Offord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2019 à 23:43 (CET)

Chaux-des-Crotenay

La version qui doit être considérée comme "Statu quo ante bellum" est bien celle qui contient l'ajout du bouquin de Danielle Porte. Omonsieur @C.Salviani n'a commencé sa guerre d'édition qu'après cet ajout. Merci de rétablir mon ajout , sinon je m'y attellerai. --François GOGLINS (discuter) 25 décembre 2019 à 12:31 (CET)

Bonjour. Non c'est votre ajout qui est contesté, la version avec celui-ci pose problème. C'est de cet ajout qu'il faut discuter en pdd afin de trouver un consensus. Si vous réintégrez votre ajout en vioolation de la R3R vous seriez suceptible de sanctions comme indiqué dans le bandeau. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 25 décembre 2019 à 13:53 (CET)

Je regrette, mais c'est bien la suppression qui est contestée. La ref bibliographique parle bien de Chaux-des-Crotenay et a toute sa place. {{ping|C.Salviani} ne veut pas voir une référence à l'équivalence Chaux / Alésia, mais il n'est pas question de cela ici : il s'agit d'une biblio pour l'article Chaux-des-Crotenay. --François GOGLINS (discuter) 25 décembre 2019 à 14:01 (CET).

de toute façon l'ajout d'un bandeau r3r est toujours fait sur la mauvaise version. A vous désormais de trouver un consensus en pdd. Veillez néanmoins à ne pas vous mettre en faute en outrepassant le bandeau r3r. Bonne journée.Lefringant (discuter) 25 décembre 2019 à 15:49 (CET)

Avertissement suppression « Tank (instrumental) »

Bonjour,

L’article « Tank (instrumental) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:21 (CET)

Avertissement suppression « The Three Fates »

Bonjour,

L’article « The Three Fates ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:25 (CET)

Avertissement suppression « Tiger in a Spotlight »

Bonjour,

L’article « Tiger in a Spotlight ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:26 (CET)

Fiche Doc Gynéco

Bonjour Mr Lefringant,

Trouvons un consensus : il serait bête d'entrer en guerre et de nous attarder sur cette page... surtout pour quelques détails... en ces périodes de fête. Désolé tout d'abord pour le retard, je n'étais pas disponible. Je viens de modifier la page après avoir vu qu'on ne pouvait pas la modifier sans avoir trouver un accord, je suis désolé. Ceci dit, j'ai modifié l'introduction, retirer l'élément qui vous gênait "galette numérique". Dites-moi si d'autres choses ne vont pas. Concernant le logo, j'ai zoomé maintes fois et ne trouve pas en quoi est-il mal détouré. S'il vous plaît, modifiez-le s'il vous dérange. On gagnera du temps, vous et moi... Sachez que j'essaye d'être compréhensif, tant pis pour l'intro si réellement, cela ne plaît pas... mais pour l'image logo, je ne comprends vraiment pas... Au plaisir. --Smash'mallow (discuter) 27 décembre 2019 à 04:34 (CET)

bonjour. Compte tenu du bandeau r3r il me paraît difficile que vous n'ayez vu qu'après modification qu'on ne pouvait modifier. Passons de toute façon la page est désormais bloquée en écriture pour quelque temps. Le logi est mal detouré que ce soit les bords non nets ou ce qui reste (dans le o par exemple). Vos ajouts en intro surchargent celle-ci la ou le contenu devrait être prioritairement mis dans le développement. Enfin il me semble mais je peux me tromper que ce n'est pas votre première intervention sur cette page et que vous avez déjà fait les même ajouts il y a quelques mois sous d'autres pseudonymes. En tout cas vos ajouts correspondent quasiment à la virgule près. Enfin j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez dire ou on garde votre version pas de problème pour ensuite venir rétablir la votre sans explications.Lefringant (discuter) 27 décembre 2019 à 16:38 (CET)

Avertissement suppression « Roger Vène »

Bonjour,

L’article « Roger Vène ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2019 à 21:13 (CET)

Avertissement suppression « Badflower »

Bonjour,

L’article « Badflower » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:43 (CET)